MENTIRA 1: “Cataluña no pudo participar en el comercio americano”.
FALSOParticiparon
desde un principio a través de los agentes autorizados en los puertos
de Sevilla y Cádiz. Después de que, el tan odiado por ellos, rey Felipe
V, entregó los monopolios a las compañías llamadas “privilegiadas“ como
fueron: la Compañía de Barcelona y la Compañía Guipuzcoana de Venezuela,
sobre varias territorios americanos.MENTIRA 2: ¿Es Cataluña la región que más paga a Hacienda por habitante?
FALSO
No. La región que más paga en España por
habitante es, con diferencia, Madrid. También, Baleares contribuye en
mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras
Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja,
Aragón, Asturias, etc. Pero en ninguna de ellas ha habido protestas,
pues todo el mundo entiende, que las regiones menos favorecidas deben
recibir más de lo que aportan. Por un principio básico de solidaridad.
Sólo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.
MENTIRA 3: “Cataluña desarrolló su industria por sí misma”.
FALSO
Fueron como consecuencia de los beneficios
del comercio americano y los ahorros de las zonas más agrícolas del
resto de España (porque su banca fracasó).
MENTIRA 4: ¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa?
FALSO
La burguesía catalana es fundamentalmente
una burguesía proteccionista: Acude a Madrid para que suban los
aranceles y con eso poder tener el monopolio del mercado español para
sus productos. Por ejemplo, la industria textil catalana se desarrolla
gracias a los aranceles que nos obligan a pagar al resto de los
españoles, comprando unos productos que podemos comprar más baratos en
el extranjero. Pero, tenemos que comprárselos a ellos porque forman
parte de España. En Cataluña no ha habido empresarios de verdad,
arriesgados e innovadores como, por ejemplo, en el norte de Italia donde
se creó la FIAT y otras empresas lideres del automóvil, arriesgando
estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó, por
ejemplo, a esperar a que Franco decidiera, con capital público, crear la
SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía
catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías
europeas.
MENTIRA 5: ¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?
FALSO
No. En todo caso serían las regiones menos
favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Aragón,
Canarias y las dos Castillas, las que han sufrido un trato
discriminatorio. Tanto en infraestructuras construidas, como en empresas
públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos, tanto
Cataluña como Madrid y el País Vasco, han sido las regiones favorecidas.
MENTIRA 6: ¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago, y la autovías del resto de España son gratuitas?.
FALSO
Ninguna razón. Si conocieran la historia
real de las autopistas catalanas, se callarían inmediatamente. En los
años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso, se
recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su
inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona-Zaragoza, Barcelona- Francia,
Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del
ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de
España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de
ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas. Pero, además,
hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos préstamos
tuvieron que ser avalados por el Estado español.
MENTIRA 7: “Cataluña genera más riqueza que la que la que recibe”.
FALSO
Navarra o Baleares tienen una renta per
cápita mayor, y Madrid (la obsesión de los catalanistas) supera a
Barcelona en comercio e inversión industrial.
… y sobre todo, aún serían menos sin el mercado, los capitales y la mano de obra españolas.
MENTIRA 8: ¿Es democrático para el resto de España?
FALSO:
No. Cataluña ha disfrutado de una posición
de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se
desarrollen industrialmente. Si plantearan formulas de salida del Estado
Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso
pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría
inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña. Y
abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que
la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado
de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.
MENTIRA 9: “Cataluña es”
FALSO:
No es nada. Económicamente sólo existen
Barcelona y Tarragona, y el término territorial “catalán” no existe.
Sólo existe el voluntarismo nacionalista surgido de unos pocos, en el
siglo XIX y las manipulaciones de sus instituciones.
MENTIRA 10: ¿El
dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha
sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios
exclusivamente profesionales?
FALSO:
La respuesta la dio claramente Carod
Rovira, justo después de producirse el dictamen que aconsejaba el envío a
Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión
explicó claramente a su electorado, que el apoyo que ERC había dado para
la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, no había sido
un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena
prueba de ello. O sea, que Rovira nos confirma, sin lugar a dudas, lo
que todos sospechábamos: el Comité de Expertos estaba amañado para que
dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es
lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda, y
que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas
declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE, pero la
verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.
**** II PARTE ****
HECHOS: ¿Cuál es el objetivo final del nacionalismo catalán ?
El objetivo final es conseguir el mayor
grado de independencia política. Incluso formando un Estado catalán que,
no olvidemos, nunca ha existido ni nada parecido en la historia; pero
conservando las ventajas económicas, es decir, seguir vendiendo sus
productos en el resto de España, gracias a las ventajas históricas de
las que han disfrutado y, por supuesto, sin ser solidarios fiscalmente
con las regiones pobres.
HECHOS:
¿Por qué el nacionalismo catalán avanza
electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos
de agravio con el resto de España?
La respuesta es muy sencilla: avanza y
avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser
nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las
opciones regionalistas. Así, Convergencia i Unió, con menos votos que
Izquierda Unida, tiene más del doble de diputados que ésta. Y lo mismo
le pasa a ERC. Los separatistas catalanes han apoyado tanto al PP como
al PSOE, cuando estos estaban en minoría, a cambio de ventajas
económicas para Cataluña, haciendo de partido bisagra, y aprovechándose
para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo
han percibido, y les votan para sacar ventajas económicas frente al
resto de los españoles. Igualmente, la educación escolar está en manos
de las Comunidades Autónomas, y a los alumnos se les enseña una historia
donde se les explica que los separatistas catalanes han sido un pueblo
oprimido por el resto de España. De hecho, los votos de la gente joven
son casi todos nacionalistas.
HECHOS:
¿Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España?
No directamente, porque sería una
provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente
en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo
mismo pero sin mencionar la palabra boicot.
HECHOS: ¿Qué
pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de
productos catalanes, aumentando el del resto de las regiones?
Por supuesto la situación económica del
resto de las regiones mejoraría. Pero, inmediatamente, el nacionalismo
catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario, pues
verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de
pantalones de Rovira en cuanto han visto que la campaña del cava de este
año podría peligrar. No le importaba lo injusto de boicotear Madrid
2012, cuando Madrid y toda España se habían volcado en esfuerzo y en
pagar la altísima factura de Barcelona 92, sólo le importaba, los
posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba.
————————————————-
Pasemos a desenmascarar este mito, esta
celebración de absoluta ficción que se celebra en Barcelona, en torno a
la estatua de Casanova, y de un grupo de personas que ni saben lo que
hacen ni lo que dicen ni lo que celebran.
Primero, la guerra de Sucesión no fue “en
defensa de las libertades catalanas”, sino que fue en defensa de los
derechos al trono de España, no de Aragón (y mucho menos de Cataluña).
Entre el pretendiente, el Archiduque Carlos de Austria, frente a las
pretensiones de Felipe de Borbón. Como es sabido, holandeses e ingleses
apoyaron a la casa de Austria, y Francia a los borbones.
Segundo, en Barcelona se proclamó al
Archiduque Carlos rey de España (no de Cataluña) como “Carlos III”,
siendo reconocido como tal en Barcelona y otras partes de Aragón, además
de en Toledo, Alcalá, Orihuela.
Tercero, Cataluña no pudo perder su
“autonomía política”, porque no la tenía. Fue Barcelona, seguidora de la
casa de los Austria, la que terminó capitulando tras el asedio, y
aceptando a Felipe V como rey de España.
Cuarto, las Leyes de Nueva Planta no son
“castellanas”, sino que más bien suponen la eliminación regalista, tanto
para Castilla como para Aragón, de las instancias oligárquicas
estamentales intermedias, entre súbditos y la Corona (los Consejos, las
Cortes…). Es decir, con las Leyes de Nueva Planta, son abolidas las
Cortes y Diputaciones, que habían sido el instrumento de la acción de
determinadas élites, sobre todo en Aragón, para mantener sus
privilegios. La única “autonomía” que se pretende abolir con la Nueva
Planta es la libre disposición del señor sobre su vasallo.
Resumiendo, Barcelona (y no así, insistimos
otras partes de Cataluña) no luchaba el 11 de septiembre de 1714, por
“la libertad de los catalanes” (menos por la libertad de una nación
inexistente), sino por la libertad de que el señor, una oligarquía de
señores barceloneses, pudiesen libremente disponer de sus vasallos
(entre otras cosas decidiendo sobre su vida y su muerte), sin que el rey
pudiese intervenir. El famoso bando de Casanova es, sobre todo, una
proclama antifrancesa y en ella se pide a los españoles (no solo a los
catalanes). Citamos textualmente: “Derramar gloriosamente su sangre y
vida por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda
España”.
El tema del nacionalismo catalán es un
problema de toda España. Nos perjudica a todos. Por ello es necesario
que todos los españoles se unan ante tanto descaro y favoritismo. Porque
Cataluña es una región, no una nación, y jamás un reino
No hay comentarios:
Publicar un comentario