viernes, 16 de agosto de 2013

LA CAUSA DE LA CRISIS ECONÓMICA EN ESPAÑA DE LA QUE NADIE SE ATREVE A HABLAR: EL ESTADO AUTONÓMICO

Seria por nuestra parte una señal de falta de rigor y seriedad decir que la única culpa de todos los males que azotan a nuestro país es el Estado de las Autonomías implantado con la Constitución Española de 1978.

Seria un frivolidad pensar asimismo que aspe...ctos como la falta de un régimen electoral justo y transparente o la verdadera despolitización de nuestras instituciones no son igualmente importantes.

Seria de necios no reconocer también que la corrupción o el trato de favor en nuestro país es algo tan cotidiano que es incluso socialmente está bien visto a diferencia de nuestros vecinos del norte.

Un país donde robar te hace impune , donde ser un corrupto te abre puertas o como diría aquel , donde la justicia en España no esta hecha para el pobre sino para el rico, son más que síntomas de que son muchas las cosas que fallan en nuestro querido país.

Un País por otro lado en el que ya no nos sorprende que se viva a modo de subvención , a base de talonario público , nuestro dinero ,en donde competir , mejorar o prosperar son antónimos cuando la subvención aparece.

Donde una televisión , un periódico , un sindicato o empresa tiene que competir con otra similar subvencionada para la cual los balances de resultados son meros justificantes de pago al servilismo con respecto al poder de turno.

¿Pero? ¿ Y de las Autonomías? ¿Por qué nadie habla?

Como dijimos al principio la Constitución del 78 consagró un nuevo modelo territorial para España: El estado autonómico.

Un intento por un lado de descentralizar la administración y por otro lado un modelo que se nos vendía como moderno y novedoso para que todos se sintieran a gusto en la España post franquista, sobretodo a los nacionalismos.

Este "café para todos " a lo largo de sus ya 30 y largos años se ha convertido en lo que podríamos llamar " hambre y odio para todos".

¿Pero cuales han sido sus causas?
¿Por qué de su aparente fracaso?

Nosotros la definiremos como la Debilidad y la Ambigüedad.

¿Qué significa esto?

La Constitución recoge que cualquier territorio podrá reunidos sus representantes formar una CC.AA pero lo que no delimitaba con claridad cuales eran sus competencias.

De hecho la Carta Magna recoge en su articulo 149 las competencias exclusivas del estado y en el Título II. Competencias de la Comunidad Autónomas.

Aparentemente queda delimitado , pero la realidad es diferente , ambigua ya que el mismo articulo 149 dice en el punto
c) Las demás competencias, en cuanto la "facultad" o la "materia" no mencionada expresamente como exclusiva del Estado, podrán ser asumidas por las Comunidades Autónomas, en virtud de la cláusula residual del art 149.3 CE, al disponer que las materias no atribuidas expresamente al Estado por la Constitución Española podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, si así lo establecen sus propios Estatutos. De este modo, cabría deducir, por ejemplo, una competencia integrada dentro de esta tercera lista en la ejecución de la legislación sobre propiedad intelectual o industrial, pues el art. 149.1.9ª sólo reserva al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación en la citada materia. Además, en el mismo sentido, una materia omitida por cualquiera de las dos listas de los artículos 148 y 149 podría, asimismo, ser de competencia autonómica.

Desde esta perspectiva, la exclusividad que se mantiene en el art. 149.1 CE sobre las competencias que corresponden al Estado pierde cierto sentido, pues en realidad la materia no es exclusiva de aquel, ente sino sólo las facultades que sobre ellas determina el precepto (legislación básica, legislación, o todas las facultades si el precepto no distingue).

¿Qué a provocado esto?

17 ESTADOS PARALELOS
Es los cuales el Estado Central desparece y sus competencias son asumidas por las CC.AA

Claro, y esta desmembración o desaparición de la idea y el concepto de estado viene pareja a la creación de Nacionalidades Y regiones , ojo , contemplado por la Misma Constitución que llama NACIONALIDAD a una región de España.

Artículo 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

¿A qué nos conduce todo esto?

17 mini-estados
17 duplicidades
17 marcos regulatorios
17 ideas de España
17 Nazionalismos
17 mercados internos , es decir paro.
17 estados de corrupción
17 gastos vía impuestos
17 Españoles de 2ª

CRISIS , CORRUPCIÓN , CLIENTELISMO, DESPILFARRO
INEFICACIA.....

¿Pero? ¿Otro sistema de estado es posible?
¿centralista? ¿descentralizado?

Cualquiera es posible , un estado puede ser descentralizado o lo contrario pero no por eso perder capacidad de eficacia o poder como el Español.

Descentralizar aspectos administrativos o de funcionamiento no tiene por que implicar transferencia de competencias o de marcos regulatorios.

La Nación como tal debe ser el único sujeto legislador y que establezca un marco legislativo común , simple y eficaz para la creación de empresas y de empleo y riqueza.

EFICACIA , SIMPLICIDAD Y UNA CLARA DELIMITACIÓN DE LAS ATRIBUCIONES ASUMIDA POR EL PROPIO ESTADO COMO ÚNICO LEGISLADOR ES LA CLAVE DEL ÉXITO.

ESPAÑA sin duda se encuentra en uno de sus momentos cruciales ante la historia , pero si dejamos la educación de nuestros hijos, el futuro y lo que se enseña en manos de quienes precisamente la odian y encima le damos las herramientas via instituciones y poder, mal fin nos aguarda.

ESPAÑA en su dia fue ante el mundo, ejemplo de gestión y modernidad , hoy solo es ejemplo de odio, separación , atraso y corrupción.

NOSOTROS QUERIDO AMIGO/A SOMOS QUIENES TENEMOS EN NUESTRA MANO CAMBIAR ESTO, CON NUESTRO DIA A DIA, CON NUESTRA PALABRA , A TÚS AMIGOS, A TÚ FAMILIA A QUIENES NOS RODEAN , TU LABOR POR ESPAÑA ES MÁS UTÍL QUE LA DE LOS 450.000 POLÍTICO QUE TENEMOS .

ÁNIMO , LUCHA !!!
ESPAÑA ES NUESTA RAZÓN Y CON ELLA LUCHAREMOS POR SALIR DE ESTO.

Plataforma Popular Por La Eliminación de las Comunidades Autónomas.

lunes, 5 de agosto de 2013

EL NECESARIO FIN DEL ESTADO DE LAS AUTONOMIAS EN ESPAÑA

Mientras España y los Españoles sufrimos subidas de impuestos, tasas, iva y nuestros seres queridos tienen que emigrar para poder co...mer y buscarse la vida en el País de los 6.OOO.OOO de parados, mantenemos 17 autonomías totalmente corruptas e inútiles.


Mientras otros países ven en la simplificación de su estructura administrativa y territorial una oportunidad de eficacia y mejora de su competitividad , en España se apuesta por un aparato administrativo y territorial obsoleto, del pasado , poco competitivo , muy burocratizado y altamente costoso para ciudadanos y empresarios que provoca la deslocalización de las empresas que ven España un territorio poco apto y complicado para establecer sus negocios.


En un mundo tan competitivo y bien comunicado entre sí como el actual, o los Españoles ponemos fin a este despilfarro que es el Estado de las Autonomias o será el principio de fin tanto del futuro de nuevas generaciones como de nuestro proyecto común de Nación milenaria.

Las autonomías no son más que cortijos impunes al margen de la ley que para ser lo que son , deben mantener un estricto programa de identidad y adoctrinamiento basado en la mentira, el falseamiento de la historia y el victimismo contra el enemigo que representa España.

Lo más duro de entender , es que esto sea sustentado y mantenido por los llamado partidos "nacionales" es decir: PP , PSOE y IU que prefieren ver en las autonomías sus particulares esferas de poder y de partitocracia en la cual prima más el sustento económico , de enchufismo y poder que le da las competencias y transferencias autonómicas reflejadas en la Constitución del 78 que el bien y el futuro común de los Españoles.

Mientras se vacia el estado central se dota de poder a las autonomías en este régimen de estados de Taifas en lo que las competencias se duplican o se triplican.


¿Resultado?

Los españoles pagamos......


AYUNTAMIENTOS
MANCOMUNIDADES DE MUNICIPIOS
CABILDOS
CONSEJOS COMARCALES
DIPUTACIONES PROVINCIALES
COMUNIDADES AUTONOMAS
ESTADO CENTRAL

........................... Y OTROS INTERNACIONALES

UNION EUROPEA
ONU.

Todo eso sale de nuestro impuestos.
6.OOO.OOO de parados
y cientos de miles de españoles emigrando de nuestro país.

CAMBIEMOS ESTO. ¡¡¡ PERO YA !!!


"Los sueldos de los presidentes autonómicos: Artur Mas duplica a su homólogo en Cantabria"

FUENTE:http://www.20minutos.es/noticia/1519697/0/sueldos/presidentes-autonomicos/comparativa-junta-andalucia/


Así se desprende de una "comparativa de sueldos de altos cargos" en 2012, facilitada por la Junta de Andalucía. Tras Cataluña, el sueldo más elevado es el del lehendakari, Patxi López, (97.519 euros), seguido de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre (94.079 euros). Menos que todos estos presidentes cobra el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy (78.185).


UN AUTÉNTICO DESPILFARRO

El sueldo anual del presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, de 122.426 euros, duplica al de Cantabria, Ignacio Diego (59.534), y casi a los de Andalucía, Jose Antonio Griñán (63.808), y de Asturias, Javier Fernández (63.704). Otras imágenes 2 Fotos Así se desprende de una "comparativa de sueldos de altos cargos" en 2012, que no incluye los datos de todas las autonomías, facilitada por la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de la Junta de Andalucía. El salario medio de los presidentes autonómicos es de 76.647 euros Tras Cataluña, el sueldo más elevado es el del lehendakari, Patxi López, (97.519 euros), seguido de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que es de 94.079 euros. Precisa que el salario medio de los presidentes autonómicos es de 76.647 y por encima se sitúan el de Extremadura, José Antonio Monago (81.364), y la de Aragón, Luisa Fernanda Rudi (80.975). Menos que todos estos presidentes cobra el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy (78.185), y algo menos el de Canarias, Paulino Rivero (77.485). Alberto Núñez Feijóo, presidente de Galicia, cobra anualmente 71.960 euros, algo más que su homólogo de La Rioja, Pedro Sanz (71.886), en tanto que la de Navarra, Yolanda Barcina recibe 69.354. Muy parecido a lo que percibe un secretario de Estado (68.637) es el jornal anual del presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera (68.981), mil euros más que la de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal (67.892). En cifras similares está el sueldo del presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra (67.616), un poco más que el de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y el de Baleares, José Ramón Bauza (65.585). Remuneraciones de los consejeros autonómicos y directivos En cuanto a los emolumentos de los consejeros autonómicos, destacan los de Cataluña (92.290), País Vasco (86.930) y Madrid (78.696), frente a los más bajos de Cantabria (56.828), la Comunidad Valenciana (57.600) y Baleares (57.882). La media de este tipo de sueldos es de 67.745, un poco menos que el de un ministro, que llega a los 68.982 euros al año. Los directores generales autonómicos mejor pagados están en Madrid (74.243), un poco más que los catalanes (74.142) y lejos de los andaluces (49.195 euros). La media es de 59.667, siete mil más que lo que cobra un director general de la Administración General del Estado (52.335). El siguiente cuadro recoge, por comunidades autónomas, los sueldos de los presidentes autonómicos, consejeros y directores generales en 2012, según datos de la Junta de Andalucía:
Ver más

viernes, 28 de junio de 2013

LA CRISIS DEL SISTEMA AUTONÓMICO VISTA POR TOMÁS RAMÓN FERNÁNDEZ

Fuente:http://monsieurdevillefort.wordpress.com/2013/06/25/la-crisis-del-sistema-autonomico-vista-por-tomas-ramon-fernandez/
 
 
 
Taifas
 
 
 
 
La actual crisis económica que aqueja a nuestro país ha hecho saltar a primer plano numerosas deficiencias en la estructura organizativa de nuestro estado que, aún estando latentes y siendo manifiestas, el grueso de la población, cegado por el nivel de vida más que aceptable que hasta este momento se poseía, se resistía a analizar críticamente. Esta idea no es del humilde redactor de estas líneas, sino que la articula expresamente Tomás-Ramón Fernández en un trabajo que luego analizaré con un poco más de extensión, y en el que indica lo siguiente: “La crisis económica en la que nos encontramos inmersos ha tenido la virtud de ponernos delante la crisis del propio Estado de las Autonomías que, de otro modo, los políticos de uno y otro signo no hubieran reconocido jamás, pese a las reiteradas advertencias que en todos los tonos se han venido haciendo desde diferentes instancias de eso que se llama la sociedad civil, que sí existe, aunque no se le haga caso y se ponga, incluso, sordina a su voz”. Y es que, en efecto, desde hace cuando menos dos trienios han alzado voz diversas personalidades clamando por una reorganización del sistema autonómico que ponga fin al caos existente y a la continua sangría competencial que sufre el Estado, ya poco menos que un convidado de piedra que se limita a contemplar impertérrito los desafíos separatistas con sus ya abiertas amenazas de desobediencia, las rebeliones de los mal llamados barones autonómicos que amenazan con resucitar las taifas medievales y la impotencia de la ciudadanía en general. Estudios como El problema dela vertebración del estado en España, de Santiago Muñoz Machado, o El Estado fragmentado, escrito en colaboración por los profesores Francisco Sosa Wagner e Igor Sosa Mayor, abordaban el deslizamiento separatista a la luz de la historia nacional en la primera de las obras citadas y en comparación con el modelo austrohúngaro en la segunda.
En el segundo semestre de 2012 han aparecido dos estudios absolutamente imprescindibles, no sólo por el contenido de los mismos sino por la autoridad de las personas de las que emanan. El primero de ellos, y el más extenso, es el que con el título Informe sobre España publicara Santiago Muñoz Machado, y sobre el que ya nos hemos hecho eco en este blog en un post anterior. El segundo, mucho más breve, es el debido a Tomás-Ramón Fernández Rodríguez y cuyo significativo título es La España de las Autonomías: un Estado débil devorado por diecisiete “estaditos”. Ambos autores coinciden que el sistema autonómico, aún siendo válido, es inviable tal y como se encuentra actualmente articulado y, por tanto, es necesario una reorganización que ponga fin al caos existente (de “imprescindible e inaplazable reorganización” habla el profesor Fernández Rodríguez). El diagnóstico que el ilustre administrativista presenta es claro, evidente e inatacable, agravado por un hecho que los políticos de uno y otro signo, por razones diversas, se niegan a reconocer en público pese a que en privado no se recatan: la deslealtad constitucional de algunas de las autonomías o, por utilizar las palabras del estudio hoy analizado, “Unos Ejecutivos, los de las Comunidades Autónomas que han hecho gala desde su aparición en escena de una voracidad insaciable, de un localismo feroz y de una incalificable falta de lealtad al Estado como realidad total de la que forman parte y a la propia Constitución gracias a la cual existen como tales”. La necesidad de reforma es, pues, inaplazable y necesaria, contando en estos momentos con una ventaja respecto al momento fundacional del Estado autonómico según nos indica Tomás-Ramón: “En 1978 estábamos a ciegas frente a lo desconocido: ahora ya sabemos lo que no hay que hacer, que no es poco, y, por tanto, podemos y debemos hacerlo mejor”. No estoy totalmente de acuerdo con esta última afirmación y, permítase desde la modesta opinión de quien suscribe discrepar del ilustre administrativista; en 1978 se contaba con la experiencia del “estado integral” republicano, modelo evidente del que se articuló en 1978, como bien reconoce en este aspecto el estudio del profesor Muñoz Machado; el sistema de 1931 se improvisó en gran medida por las reivindicaciones autonomistas de una región, Cataluña, que planteó un órdago a la grande el mismo 14 de abril, articulando a toda prisa y plebiscitando un estatuto de autonomía que precedió a la propia Constitución de 1931, por lo que ésta hubo de contemplar esa delicada cuestión que la precedía. El constituyente de 1978 tenía clara y reciente esa experiencia y a donde habían llevado las ansias del separatismo catalán, que en 1934 desbordaron el propio texto constitucional. Pero en el afán por sacar adelante un texto de consenso, se improvisó en gran medida (“El Estado de las Autonomías que hoy tenemos se constituyó a empellones, atropelladamente, al margen de toda reflexión”) y se reguló el principio autonómico en un Título VIII jurídicamente impreciso y técnicamente lamentable, precisamente porque la política primó sobre la técnica jurídica y se primó el silencio doloso sobre la sensatez. El desbordamiento autonómico subsiguiente alarmó a la clase política, sobre todo a raíz del golpe de Estado del 23-F, hasta el punto de que se creó una comisión de expertos que analizasen el tema, pero sobre esta materia no deja de ser cierta, amén que triste y significativa la melancólica reflexión que hace el profesor Fernández Rodríguez, que era uno de los integrantes de aquella comisión: “La sensatez y la cordura que esos acuerdos políticos reflejaron duraron, sin embargo, muy poco, justo lo que duró el miedo que produjo el golpe del 23-F. Cuando éste desapareció, aquéllas se fueron también con él y dejaron paso a la desmesura y al descontrol que por un momento los políticos parecieron dispuestos a evitar”. No deja de ser también relevante el análisis del profesor en cuanto al papel que en el caos actual ha desempeñado el nefasto Tribunal Constitucional, desde su sentencia 76/1983 hasta la no menos lamentable 61/2007. Siempre he dicho que algún día se sabrá el daño que el Tribunal Constitucional ha hecho al sistema jurídico español, y poco a poco comienza a hacerse hincapié en este aspecto; hasta tal punto que Santiago Muñoz Machado incluso aboga por retocar el sistema de control constitucional para acercarlo más al sistema norteamericano, dado que, además, el modelo actual se aparta en gran medida del ideado por Kelsen (para quien lo determinante en una sentencia constitucional es el fallo y no la fundamentación jurídica).
Tras el diagnóstico, viene la cura. ¿Qué debe hacerse para que el paciente recupere la salud? En el estudio que analizamos se aboga por varias medidas concretas. Reducir el número de autonomías (en este caso se propone reducirlas a trece, y, como curiosidad, aboga por una “comunidad astur-leonesa” que integrarían las actuales provincias de Asturias, León, Zamora y Salamanca), dado que no es de recibo que comunidades autónomas uniprovinciales como La Rioja, con poco más de trescientos mil habitantes, legislen para tan escaso territorio y población cuando existen ciudades (Gijón, por ejemplo) cuya población supera a la de dicha Comunidad. Aboga también por regular de una manera clara y precisa las competencias así como cerrar definitivamente un sistema para evitar continuas reivindicaciones autonómicas. Todo ello acompañado de una profundísima revisión del sistema de Administración local, que debería racionalizarse porque “No es sensato, simplemente eso, hacer gravitar sobre el ciudadano cuatro y hasta cinco Administraciones territoriales diferentes”; debe igualmente reformarse el sistema de haciendas locales. Pero, sobre todo y por encima de todo, la precisa reforma de la Ley Electoral que evite una sobrerrepresentación de las élites autonómicas e introduzca una mayor racionalidad en el reparto de escaños.
Hace un cuarto de siglo, en un popular espacio televisivo que utilizaba los ritos jurídicos para analizar los temas más variopintos, el profesor Gustavo Bueno manifestaba que “La profecía no es un conocimiento, es una vergüenza; es una de las vergüenzas de la humanidad”, distinguiendo entre profecía, como ejercicio gratuito e intolerable, y predicción como anticipación de eventos que se realizaba sobre una base científica. Pues bien, uno no puede más que constatar, tras la lectura del Informe de la Comisión de Expertos sobre Autonomías (que en la temprana fecha de mayo de 1981 elaboraran primeros espadas del derecho público como Eduardo García de Enterría, Luis Cosculluela Montaner, Tomás Ramón Fernández Rodríguez, Santiago Muñoz Machado, Tomás de la Quadra Salcedo, Miguel Sánchez Morón y Francisco Sosa Wagner) los autores del mismo si no fueron profetas la verdad es que ejercieron un notable ejercicio de predicción científica. El informe jurídico tuvo el mismo trágico destino que el de Casandra, la profetisa condenada por los dioses a que sus dotes como augur no fuesen tomadas en serio por el resto de los mortales. Hace relativamente pocos meses el nefasto Ministro de Hacienda, a quien un entrañable amigo se refiere irónicamente como sir Christopher Monbull, manifestaba que los “ejercicios de nostalgia” los dejaba para otras ocasiones; pues bien, en determinados casos es preciso hacer no sólo un ejercicio de nostalgia, sino de necesaria e imprescindible evocación de un pasado donde voces autorizadas manifestaron sin el menor asomo de duda qué se debía y, sobre todo, que no se debía hacer. No sólo no fueron escuchados, sino que se hizo precisamente lo contrario de lo que aconsejaban, con la complicidad de una clase política irresponsable y egoísta y de un Tribunal Constitucional no menos irresponsable.
Es necesario, urgente e imprescindible reorganizar el sistema que ponga fin al actual desorden. Para ello es necesario que los dos grandes partidos y la clase política en general baje de su torre de marfil, escuche las demandas ciudadanas y aborde con seriedad, rigor y patriotismo una reforma del sistema que pueda llevarnos al buen camino. Es evidente que dicha reforma chocará con los intereses de la casta política, pero sería harto significativo que se demostrase un mayor patriotismo y sentido de la realidad en las Cortes españolas que aprobaran pacífica y casi de forma unánime en 1976 la Ley para la Reforma Política haciéndose lo que popularmente se conoció como el “harakiri” y liquidando un sistema ya inviable mientras que  las actuales Cortes Generales se demuestren incapaces no ya de sustituir un sistema por otro, sino de cortar por lo sano las disfunciones y excesos que aquejan a la actual democracia española. Es evidente que la clase política puede hacer gala de un inmovilismo a ultranza y, enterrando la cabeza como el avestruz, negar la mayor; con ello sólo ocasionarán que, como en la novela de Michael Ende, la nada acabe tragándose literalmente el reino de Fantasía. Pero es que, dejando símiles literarios y tomando otros exclusivamente históricos, tenemos otra lección que nuestra historia nos ofrece: la de la élite política que en 1913 no admitió que el sistema ideado por don Antonio Cánovas del Castillo se encontraba agotado; lo que en 1876 había sido algo necesario e incluso avanzado para la época, treinta y cinco años más tarde se encontraba obsoleto. Y ya sabemos en qué desembocó la ceguera y el inmovilismo de entonces.

lunes, 24 de junio de 2013

¡¡ TODO NUESTRO APOYO A ESTA INICIATIVA !!

FUENTE:http://loslegitimosdegibraltar.blogspot.com.es/




MANIFESTACIÓN FRENTE A LA VERJA DE GIBRALTAR EL PRÓXIMO DIA 13 DE JULIO A LAS 12:00 DE LA MAÑANA BAJO EL LEMA " LA COLONIA BRITÁNICA ARRUINA A LA LINEA, 300 AÑOS DEL ROBO "



El próximo día 13 de Julio de 2.013 , desde diferentes foros,  se convoca a todos los españoles a manifestarse frente a la verja de la frontera entre España y el territorio ocupado de Gibraltar.

En esta fecha se recuerda con impotencia , la humillación a la que se sometió a la población autóctona de Gibraltar y a su exílio  por parte de dos potencias extranjeras como son Francia  e Inglaterra  (al margen de España como país soberano) mediante la fima del tratado de Utrech.

300 años de exilio ,de humillación ,de ilegalidad, de olvido y de  incumplimientos por parte de las autoridades coloniales británicas sobre los mandatos de descolonización por parte de Naciones Unidas en diferentes resoluciones;

En 1946 y por el Capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas, el Reino Unido registró a Gibraltar como "territorio no autónomo". Gibraltar fue incluido en la lista de territorios sometidos a descolonización, y por lo tanto dentro del ámbito de actuación del Comité Especial Encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (Comité de los 24).


Además el Reino de España establece que según tal proceso de descolonización el proceso se traduciría indefectiblemente en la retrocesión de la colonia a España (cláusula del tratado de utrech que da a España preferencia en su devolución) ; en segundo, en la misma resolución 1514 (XV) que al mismo tiempo que garantiza en su apartado 2º el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos también afirma taxativamente en su apartado 6º que todo intento a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Por todo ello, el gobierno español ha considerado a los gibraltareños como meros colonos en territorio español.

En su resolución 2231 (XXI), de 20 de diciembre de 1966 las Naciones Unidas declararon:
La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar,[...]. 1. Lamenta la demora en el proceso de descolonización y en la aplicación de la resolución 1514 (XV), de la Asamblea General a Gibraltar.

2. Invita a las partes a que continúen sus negociaciones, teniendo en cuenta los intereses de la población del territorio y pide a la Potencia administradora que acelere sin ningún obstáculo, y en consulta con el Gobierno de España, la descolonización de Gibraltar [...]
Un año después, en su resolución 2353 (XXII), de 19 de diciembre de 1967 las Naciones Unidas declararon:
La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, [...]. Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y específicamente con el párrafo 6º de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, [...]. 1. Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General; 2. Declara que la celebración por la Potencia administradora del referendum de 10 de septiembre de 1967 contraviene las disposiciones de la resolución 2231 (XXI) de la Asamblea General y las de la resolución aprobada el 1 de septiembre de 1967 por el Comité Especial [...]. 3. Invita a los Gobiernos de España y del Reino Unido [...] a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General, con miras a poner fin a la situación colonial de Gibraltar y a salvaguardar los intereses de la población al término de esa situación colonial.

Gibraltar se ocupó bajo una mentira, bajo una cobardía , bajo el pretexto no de rendirse a Inglaterra , sino a un aspirante , el Archiduque don Carlos de Austria, a la Corona de España.

No se cuestionaba su españolidad, pero una vez dentro se consumó la traición , la muerte , el robo y la expulsión de un pueblo, el gibraltareño , obligado a irse de su tierra, de sus casas , de sus vidas,
un exílio que dura más de 300 años y que nos sigue hiriendo en los corazones de sus descendientes, de los únicos y legítimos gibraltareños.


Gibraltar es España y España no es la misma sin Gibraltar.

La colonia es en manos de los británicos, una ciudad al margen de las leyes Españolas, Europeas y mundiales, es un simple nido de piratas que para poder mantener esa situación , parasitan , empobrecen y roban a la economía de quien le rodea, La Línea de la Concepción .


La colonia y sus moradores se enriquecen de una economía de mercadeo, de un movimiento de capitales y de opacidad que hasta el propio tratado no le permitía pero que las autoridades Inglesas en convivencia con autoridades españolas están permitiendo, mientras el dinero va desde el resto de España y el mundo hacia la colonia y los españoles nos empobrecemos ,pasamos hambre y se nos roba a manos llenas.

Vivir hoy en dia en poblaciones como la Línea de la Concepción , San Roque, o Algeciras es sinónimo de condena, de esclavitud moral y económica frente a un territorio ocupado y paraíso fiscal que nos esta matando de precariedad y pobreza.

El tener un régimen fiscal denunciado por diversos Organismos Internacionales , por competencia desleal y desigual hace de la colonia su forma de existencia.

Ya lo decía Margaret Thacher respecto a esta colonia:

 "La prioridad sobre Gibraltar es mantener la verja abierta con España, pues debemos mantener con ella un comercio que nos proporcione la suficiente  economía para poder a su vez mantener su control y su soberanía debido a que su aislamiento y la características del peñón la hacen inviable por sí sola".

"Esta política ha de girar obligatoriamente sobre dos ejes fundamentales, Los capitales y un régimen fiscal especial  y  el Turismo. Sin estos dos pilares la soberanía de la plaza no estará asegurada".


Los auténticos gibraltareños queremos volver a casa, queremos justicia, queremos volver a sentirnos orgullosos de ser Españoles, de que los ciudadanos, los negocios y la economía de nuestras ciudades próximas y hermanas puedan levantar su economía, crear empleo y no sufrir la servidumbre , el paro , que sufren hasta ahora por los Británicos.


La Historia, la Verdad, la Justicia y nuestro Corazón esta de parte del Campo de Gibraltar de Gibraltar y de España .

Nuestra Nación a la que queremos volver a ser. España.

Os pedimos vuestra asistencia, nos va nuestro Orgullo , nuestra Historia y sobretodo nuestro Futuro.

Un Futuro sin esclavitud, sin sometimiento, sin humillación y sin colonialismo.

Gibraltar es nuestra casa y España nuestra tierra.

Dios guarde España y a Gibraltar.


ACUDE !!!
 
300 AÑOS DE UN TRATADO ILEGAL .
 
 HAREMOS  HISTORIA.                                   Los Legítimos de Gibraltar 1.502

UNA BUENA FORMA DE SALIR DE LA CRISIS

Foto

ESPAÑA

ESPAÑA desde hace siglos ha sido protagonista en la historia común de toda la humanidad. Los españoles siempre hemos sido voz del humilde, ejemplo de aventura , de dificultades y de ir más allá de donde otros ni pensaban ir. Nuestra historia a sido el PLUS ULTRA de nuestra cultura , pero desde hace tiempo venimos sufriendo una triste destino, los que quieren nuestra desintegración como Nación, com...o país.

Renegamos de nuestra cultura, abandonamos nuestro legado en Hispanoamérica y sucumbimos a los agravios de ingleses y americanos en Gibraltar y otros territorios con raíces profundamente hispanas.

Caemos en la envidia , en el localismo, en mirar lo que nos separa en vez de lo que nos une , de lo grande que somos y de lo que podemos volver a ser, un país respetado y respetable en todo el mundo.

Este estado de las autonomías no es más que el reflejo de ese desguace que desde sectores o loobys , tanto dentro como fuera de España están ejecutando para comer de los restos de nuestra nación.

El argumento falso , mezquino , alterado, y de odio que el nacionalismo ha fabricado para demoler y torpedear a nuestro país , es la lanza con la que quieren herir de muerte a nuestra historia.

Ser castellano, de Aragonés , Navarro o de Bilbao, Vigo , Puerto rico o Lanzarote era ser parte y origen de lo que es España.

Pero el nacionalismo consiguió por nuestro complejo crear los que tenemos hoy en dia, 17 estados dentro de nuestra España que jamás se creó para unir , sino como herramienta muy útil para conformar futuras estructuras de estado para separarse.

Crear conciencias de separatistas, de odio, de manipulación , de obtener las competencias en educación para alterar la historia, los éxitos de España como invasiones y muerte.

Este estado de autonomías siembra la desigualdad, españoles de 1 2 y 3 , un empobrecimiento de muchos para el enriquecimiento de unos pocos, 17 sistemas fiscales, embajadas, 17 sistemas educativos, sanitarios, 17 palacetes , miles de diputados, empresas, ................... un autentico despilfarro.

En España no sobran trabajadores , compatriotas, sobran autonomías.

Pero eso querido amig@ no están dispuesto a cambiarlo.

Nosotros si.

WWW.MOVIMIENTO PARTIDO IBERICO ¿LO CONOCES?

FUENTE: http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_487847/4869-y-si-el-futuro-de-espana-estuviese-en-la-union-con-portugal#.UciI6X2bvIX


Y si el futuro de España estuviese en la unión con Portugal
  • Portugal y España son algo más que dos letras de la misma palabra, ese despectivo "Pigs" (cerdos) en el que los vecinos de la rica Europa norte engloban a los cuatro países mediterráneos (Portugal, Italy, Greece , Spain). Son dos vecinos acostumbrados a vivir de espaldas pero que algunos quieren volver a juntar. Es lo que defiende la nueva versión del iberismo.
 
¿Y si el futuro de España estuviese en la unión con Portugal?
¿Y si el futuro de España estuviese en la unión con Portugal?
Cuando la prima de riesgo aprieta, los recortes ahogan. Cuando no es el independentismo catalán quien empuja son los burócratas de Bruselas o los especuladores empeñados en que España no es el euro, no es Europa, no es casi nada. ¿Y si la solución a todos nuestros problemas estuviera a nuestra espalda? ¿Y si es con Portugal con quien hay que aunar esfuerzos para salir del hoyo?

El proyecto no surge como antídoto a la crisis del euro, las bravatas soberanistas, la maldición del rescate o la tiranía de Bruselas, pero ahora cobra más sentido para algunos. "Nunca comprendí por qué en los tiempos modernos Portugal y España no han unido esfuerzos para solucionar sus problemas comunes", se lamenta Paulo Gonçalves, impulsor de este Movimiento Partido Ibérico, en declaraciones a larazon.es.

Partido Ibérico.
¿Y eso qué es? El iberismo es casi tan antiguo como lo son los dos países, unidos una vez y separados para siempre. Ha tenido embajadores de postín, como el escritor José Saramago; encuestas esperanzadoras que sugieren una comunidad de intereses y proyectos más o menos serios. Pero tiene, también, el sambenito de dos pueblos que son hermanos pero se dan la espalda.

Para muchos, la "raya" que separa ambos países, de la desembocadura del Guadiana a la del Miño, de Ayamonte hasta Tui, no es más que la distancia que separa las toallas de Elvas y El Corte Inglés de Badajoz. Gonçalves está de acuerdo, "pero la cosa está cambiando, lo veo todos los días", advierte en declaraciones a larazon.es.

Las ventajas de la unión de España y Portugal
Gonzalves asegura que su movimiento está respaldado por un grupo de personas de la calle que aspiran a convertirlo en un partido. De los políticos, para empezar, no esperan nada. "Su postura es simplemente la políticamente correcta, nunca sueñan con lo imposible", explica.
Otra cosa, afirma, es lo que piensa la gente de la calle: "Por lo que tengo visto en los contactos para nuestro sitio de internet, lo que oigo cuando hablo con españoles y portugueses, cuando leo en otros foros de este tema, es una voluntad, una necesidad que las personas tienen en darse las manos como ‘hermanos'. Por supuesto que esto no es unánime, ni es saludable que lo sea, pero en general es una posibilidad que parece cerca y ya no utópica".

Los beneficios de esta unión entre España y Portugal, al nivel que sea, son múltiples, según sus promotores. De ellos presumen en la página web del Movimiento Partido Ibérico con una más que mejorable redacción en castellano y bajo una sugerente fotografía de dos aficionadas al fútbol, una española, otra portuguesa, con las caras pintadas con las banderas de los dos países y un lema de lo más comercial: "Si nos abrazamos el futuro es nuestro".

Detrás de unos cuantos mandamientos más ("Somos diferentes, pero somos gemelos", "Con una sola voz seremos respetados en Bruselas", "Juntos hemos descubierto el mundo" o "Tenemos una riqueza común que administrar"), el MPI aboga por crear un Banco Central Ibérico que se defienda de los especuladores y los "hombres de negro", así como una política comercial que unifique la explotación de los recursos naturales sin perjudicarse unos a otros, entre otros los de una mayor potencia pesquera. Y eso sin olvidar las posibilidades que ofrece una política exterior que tenga influencia en toda Latinoamérica y el África portuguesa.

"Quiero que Portugal y España dispongan de la mejor industria del mar del planeta, que sean los suministradores de pescado de gran calidad de toda Europa, el mejor destino turístico de Europa –explica Gonçalves-. Quiero que el vino, el corcho y el aceite de oliva sean los productos agrícolas Ibéricos de excelencia en todo el mundo. El aliento de los españoles y la precaución de los portugueses es una formula de éxito que ambos países no se pueden perder".

Los problemas de la unión ibérica
¿Españoles y portugueses juntos? ¿Seguro? ¿Cómo ve el portugués al español? ¿Y viceversa? "Los portugueses ven la potencia en que se ha convertido España, y quedan muy lejos los tiempos en los que éstos cruzaban la ‘raya' para comprar azúcar o café. Y aunque para algunos españoles Portugal ni cuenta, estoy seguro de que, más allá de las bromas, no dudarían en ayudar a un portugués que estuviera en apuros en una calle de su ciudad", afirman en el MPI.

Vamos entonces con los problemas de esta unión. Una es la forma de gobierno (república o monarquía). La otra, la lengua. Para la primera, el MPI aclara: "No abogamos por una unión política como tal, sino por una unión de esfuerzos, por ejemplo compartir los ministerios. Así aumentaríamos nuestra fuerza, aunaríamos intereses y cada país podría conservar su forma de gobierno".

¿Y qué ocurre con la lengua? "La lengua no es obstáculo en Suiza o en Canadá –aclara Paulo Gonçalves-. Suelo ver aquí a españoles que no hablan portugués y no pasan apuros; suelo ver portugueses que no hablan castellano en España y no tienen problemas. Esto es genético; estamos destinados al entendimiento".

Al fin y al cabo, el portugués podría ser una más de las cuatro lenguas cooficiales que hay en España. Gonçalves no quiere enfangarse en el crispado debate nacionalista español ("es un asunto que los españoles no mezclan con otra cosa"). Y no cree que el discurso victimista del nacionalismo catalán o vasco haga que el ciudadano medio español desvíe su mirada, empujado por el hartazgo, al otro lado de la frontera. Vamos, que no se trataría de un cambio de cromos.

"Para que los españoles pongan su mirada en Portugal tenemos que mostrarles una solución muy innovadora, que salga de los trámites comunes pero que sea posible y práctica", concluye Gonçalves.

LA DEUDA DE LAS AUTONOMIAS ENLOQUECEN Y SUBEN MÁS DE UN 30 % EN TAN SOLO EL PRIMER TRIMESTRE.

El endeudamiento total del Estado marcó otro récord hasta marzo al llegar al 88,2% del PIB. En sólo tres meses, el Estado se ha endeudado en 150....000 M. Respecto a las autonomías, han pasado de 146.395 millones a 189.589, equivalente al 18,1% del PIB.

La deuda del conjunto de las administraciones públicas creció el 19,09% en el primer trimestre de 2013 respecto al mismo período del año anterior y alcanzó 922.828 millones de euros, lo que equivale al 88,2% del PIB, el nivel más alto de toda la serie histórica. De acuerdo con los datos publicados este viernes por el Banco de España, el mayor aumento del endeudamiento en términos absolutos corresponde a la administración central, que ha pasado de tener una deuda de 655.365 millones de euros en el primer trimestre de 2012 a 796.817 millones entre enero y marzo de 2013, equivalente al 76,2% del PIB.

Sin embargo, el mayor incremento en términos relativos ha sido para las comunidades autónomas, cuya deuda se ha incrementado un 29,51%, al pasar de 146.395 millones a 189.589 millones en el primer trimestre, equivalente al 18,1% del PIB, lo que supone también un récord en el nivel de endeudamiento de las autonomías.


El Estado ha endeudado a los ciudadanos en 141.452 millones en el primer trimestre del año



El menor crecimiento ha sido para el endeudamiento de los ayuntamientos, que se incrementó el 16,1% en el primer trimestre de este año hasta los 42.795 millones de euros, lo que equivale al 4,1% del PIB, informa Efe. Del nivel de endeudamiento de las corporaciones locales, que no es el más alto de toda la serie histórica, se desprende que entre enero y marzo ha vuelto a repuntar respecto al último trimestre de 2012, cuando sumaba dos trimestres consecutivos de disminución.

Valencia y Castilla-La Mancha, las más endeudadas

Por comunidades autónomas, Cataluña es la más endeudada en términos absolutos, con 50.945 millones de deuda en el primer trimestre del año, un 19,98% más que en el mismo período de 2012, seguida de la comunidad Valenciana, con 29.037 millones de euros, lo que supone un aumento del 35,88%, y de Madrid, con un endeudamiento de 21.960 millones de euros, un 32,39 % más. Andalucía se convirtió este trimestre en la cuarta comunidad con mayor endeudamiento al sumar 20.608 millones de euros.

En términos relativos, se sitúa en primer lugar la comunidad Valenciana, con una deuda equivalente al 29,1% del PIB, y le siguen Castilla-La Mancha (28,1%), Cataluña (25,7%), Islas Baleares (21,8%), Murcia (17,5%) y la comunidad Foral de Navarra (17,1%). De la deuda de los municipios, destaca la de Madrid, que asciende a 7.455 millones de euros, frente a los 6.733 millones del primer trimestre de 2012.

La deuda madrileña es muy superior a la del resto de las grandes capitales, ya que la de Barcelona sumó 1.140 millones de euros entre enero y marzo de 2013, la de Valencia ascendió a 968 millones y la de Zaragoza y Málaga a 904 millones y 729 millones, respectivamente.

FUENTE:http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/26711-la-deuda-de-las-autonomias-enloquece-y-sube-casi-un-30-en-el-primer-trimestre